這次舉國戰(zhàn)疫,中醫(yī)立了大功。國家中醫(yī)藥管理局網(wǎng)站顯示,目前武漢市第一人民醫(yī)院收治了近千名患者,疫情暴發(fā)以來該院中醫(yī)專家組的專家們?yōu)?000余名患者開具了萬余副中藥湯劑,中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合治療率達100%,有效率在96%以上。
不過,中醫(yī)在戰(zhàn)“疫”中屢現(xiàn)奇效的同時,也引起了廣泛的社會思考:中醫(yī)這么有用,為何總會引來部分人的質(zhì)疑呢?
網(wǎng)絡(luò)上,總有部分“中醫(yī)黑”質(zhì)疑中醫(yī)科學(xué)性,甚至抹黑中醫(yī)文化。他們時常會提出一些令人啼笑皆非的問題,如:人身上哪有經(jīng)絡(luò)穴道。拷馄识紱]發(fā)現(xiàn)。在筆者看來,這和人類質(zhì)疑磁場電場引力場的科學(xué)性沒有本質(zhì)區(qū)別。簡單來說,量子是啥樣大家也看不見,難道就說量子力學(xué)不科學(xué)?
中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院院長、天津中醫(yī)藥大學(xué)校長張伯禮曾在全國兩會與網(wǎng)友在線交流時提到,社會上對中醫(yī)藥的“雜音”往往是不懂中醫(yī)藥的人發(fā)出的,他們或者是斷章取義,或者是一知半解,說一些不負(fù)責(zé)任的話。中醫(yī)藥是五千年的精華,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、防病治病、文化交流等領(lǐng)域都顯現(xiàn)出價值。不懂中醫(yī)藥的人詆毀、抨擊中醫(yī)藥,讓人非常痛心。
盲目質(zhì)疑和否定中醫(yī),本質(zhì)是文化不自信的表現(xiàn),更是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來評判中醫(yī)文化,這就好比拿著西方的審美說中國人黑頭發(fā)黃皮膚不科學(xué)一樣荒誕不經(jīng)。其實,歷史上中國人民依靠中醫(yī)藥治療了很多疫病,積累了豐富的經(jīng)驗。僅新中國成立后就有多次:上世紀(jì)五六十年代治療乙型腦炎,中醫(yī)藥大顯身手;上世紀(jì)90年代治療出血熱,中醫(yī)藥功不可沒;2003年抗擊非典,中醫(yī)藥也作出了貢獻……
西醫(yī)救急,中醫(yī)養(yǎng)生。兩種醫(yī)術(shù)都屬于人類醫(yī)學(xué),應(yīng)該理性科學(xué)結(jié)合使用。強分壁壘,自然徒勞無功。外科手術(shù)是中醫(yī)還是西醫(yī)?麻醉劑是中醫(yī)還是西醫(yī)?事實上,中醫(yī)墻里開花墻外香,在海外也有很多的支持者。這說明,偏頗的觀點站不住腳,偏頗的人不受認(rèn)同,切不可“擇錯固執(zhí)”還覺得手捧真理。
中醫(yī)強調(diào)辨證施治,根據(jù)疾病的不同發(fā)展階段,確定相應(yīng)的治療方法。由國家衛(wèi)生健康委辦公廳、國家中醫(yī)藥管理局辦公室共同發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第六版)》的中醫(yī)治療部分,明確強調(diào)“辨證論治”,并根據(jù)患者病情輕重列出癥狀不同表現(xiàn),開出相應(yīng)方劑。在臨床治療中,篩選出的中藥復(fù)方“清肺排毒湯”,便具有良好的療效。據(jù)國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制2月17日的新聞發(fā)布會介紹,已有10個省份57個定點醫(yī)療機構(gòu)的701例使用清肺排毒湯的確診病例被納入觀察,其中130例治愈出院,51例癥狀消失,268例癥狀改善,212例癥狀平穩(wěn)沒有加重。除此之外,廣州市第八人民醫(yī)院推出的“肺炎1號方”也取得了良好的臨床療效。這也增添了我們戰(zhàn)勝疫情的信心。
面對新冠肺炎,不論是中醫(yī)還是西醫(yī),目前都沒有特效藥。但在堅持中西醫(yī)結(jié)合的基礎(chǔ)上,充分利用好中醫(yī)藥這個中華文明的瑰寶,戰(zhàn)勝疫情的進程就可能會加快。西醫(yī)針對的是病毒本身,中醫(yī)針對的是如何調(diào)理病毒存在的環(huán)境,即人體的機能狀態(tài)。在重大疫病面前,兩者各有所長,優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)力,很可能發(fā)揮“1+1>2”的效果。
中醫(yī)和西醫(yī),都屬于人類醫(yī)學(xué)的探索途徑,本來應(yīng)該殊途同歸,服務(wù)于人。可是非要黨同伐異,爭個你死我活,事實上是阻礙人類的醫(yī)學(xué)發(fā)展。總之,充分利用好中醫(yī)的優(yōu)勢,既讓抗擊疫情斗爭中多了一項克敵制勝的法寶,長遠來看,也能為我國健康事業(yè)做出應(yīng)有貢獻。