車(chē)主張某駕車(chē)并線進(jìn)入主路時(shí)，與申某某駕駛的直行車(chē)輛相撞。通過(guò)快速處理，張某承擔(dān)了事故全責(zé)。

　　看上去是一場(chǎng)交通事故，但此類(lèi)事件接連發(fā)生，駕駛員之一均為申某某，理賠款也都打入申某某控制的賬戶(hù)內(nèi)，引起了警方的注意。北京市公安局經(jīng)偵總隊(duì)與交管局聯(lián)合行動(dòng)，圍繞申某某相關(guān)行為開(kāi)展調(diào)查取證。

　　經(jīng)調(diào)查，申某某通過(guò)交通事故快速處理流程，與被“碰瓷”車(chē)主簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故快速處理協(xié)議書(shū)》。待車(chē)主出具保險(xiǎn)賠款支付授權(quán)書(shū)后，申某某通過(guò)保險(xiǎn)公司小額快賠程序索賠，每次理賠數(shù)額為幾千元至一兩萬(wàn)元不等。

　　“申某某多選在視野開(kāi)闊、視線良好的路段，通過(guò)主動(dòng)放緩車(chē)速，與前車(chē)保持一定距離，故意引誘其他車(chē)主加塞并線。特別是車(chē)輛從輔路進(jìn)入主路開(kāi)始并線時(shí)，他就加速撞上去。因?yàn)樯昴衬绸{駛車(chē)輛直行，所以往往由對(duì)方承擔(dān)事故全責(zé)。”北京市公安局經(jīng)偵總隊(duì)辦案民警介紹。有些車(chē)主認(rèn)為申某某存在故意撞車(chē)嫌疑，但由于沒(méi)有充分證據(jù)，加上數(shù)額不大，并未深究。經(jīng)警方偵查，2019年初至2024年7月，申某某曾駕駛9輛不同機(jī)動(dòng)車(chē)，故意制造交通事故190余起，受害群眾超200人，非法獲利超過(guò)百萬(wàn)元，給保險(xiǎn)公司和群眾造成嚴(yán)重?fù)p失，給道路公共安全帶來(lái)隱患。

　　“根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，結(jié)合申某某的行為，其符合虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相、騙取賠償?shù)奶卣?，適用刑法第266條規(guī)定，涉嫌詐騙犯罪?！北本┦旋埢蓭熓聞?wù)所劉樹(shù)森律師說(shuō)，申某某不僅面臨有期徒刑、罰金等刑事法律責(zé)任，還將承擔(dān)賠償保險(xiǎn)公司及其他受害人的民事法律責(zé)任。

　　那么，被“碰瓷”后，車(chē)主已經(jīng)申請(qǐng)出險(xiǎn)理賠的，是否可以撤銷(xiāo)？因出險(xiǎn)造成第二年保費(fèi)升高的情況，該怎么辦？

　　保險(xiǎn)公司工作人員介紹，如法院認(rèn)定為保險(xiǎn)欺詐事實(shí)，犯罪所得理應(yīng)返還保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。當(dāng)事故全部賠款被退回保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)后，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)會(huì)將此案件撤銷(xiāo)，并在中銀保信平臺(tái)以及保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)系統(tǒng)中修改相關(guān)出險(xiǎn)數(shù)據(jù)。車(chē)主因此次“事故”造成的損失、已發(fā)生的保險(xiǎn)保費(fèi)上漲差額，可根據(jù)實(shí)際情況向保險(xiǎn)欺詐實(shí)施人員主張相關(guān)權(quán)益。

　　警方提示，駕駛員要自覺(jué)遵守交通規(guī)則，加強(qiáng)防范意識(shí)和鑒別能力，遇到有“碰瓷”嫌疑的交通事故，第一時(shí)間撥打110報(bào)警求助。同時(shí)，要注意做好證據(jù)留存，妥善保存好行車(chē)記錄及現(xiàn)場(chǎng)溝通的錄音錄像，以便后期向警方提供案件線索，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2024年10月22日 11 版）

分享讓更多人看到